“走走停停”的電池梯次利用
“從目前來(lái)看，包括國(guó)家電網(wǎng)下屬的北京、浙江公司，都在致力于動(dòng)力電池的余能研究，投入資金上馬梯次利用研究項(xiàng)目，但是進(jìn)展相對(duì)緩慢。”OFweek行業(yè)研究中心新能源分析師孫棟棟告記者。
“電動(dòng)汽車(chē)的市場(chǎng)還沒(méi)完全開(kāi)發(fā)。另外，動(dòng)力電池的梯次利用，從理論上看完全可行，但在實(shí)際操作層面上，阻礙依然很多。”高工鋰電產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)助理羅煥塔在接記者采訪時(shí)表示。
然而，難題還不僅如此。“就產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看，由于我國(guó)不同車(chē)企的電池路線、電池的規(guī)格和對(duì)電池的測(cè)評(píng)要求各不相同，也就造成了電池的型號(hào)過(guò)多使、產(chǎn)量過(guò)度分散，同時(shí)也為‘后市場(chǎng)’也就是梯次利用帶來(lái)更大難度。”孫棟棟表示。
技術(shù)層面之外，要推動(dòng)梯次利用，顯然還有產(chǎn)業(yè)鏈的難題待解。在孫棟棟看來(lái)，由于我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈條中各自為政的態(tài)勢(shì)，單靠車(chē)企、電池企業(yè)或者電池租賃的運(yùn)營(yíng)商主動(dòng)牽頭從事動(dòng)力電池梯次利用的研究都具有較大的難度。
“在相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成完整的閉環(huán)之前，還是應(yīng)該由政府來(lái)推動(dòng)更為合適。”于清教表示。
在2012年7月出臺(tái)的《節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012~2020年)》中，相關(guān)政府部門(mén)就明確提出“制定動(dòng)力電池回收利用管理辦法，建立動(dòng)力電池梯級(jí)利用和回收管理體系，明確各相關(guān)方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)。引導(dǎo)動(dòng)力電池生產(chǎn)企業(yè)加強(qiáng)對(duì)廢舊電池的回收利用，鼓勵(lì)發(fā)展專業(yè)化的電池回收利用企業(yè)。”但是，這一規(guī)劃中對(duì)回收利用過(guò)程中的權(quán)責(zé)和承擔(dān)方并未作出具體的規(guī)定。
